Dies ist das Bild, das das Premier-League-Spiel am Wochenende prägte – und weltweit für Debatten sorgte.
Erling Haaland reagierte heftig auf die Entscheidung von Schiedsrichter Simon Hooper, ihm in den letzten Minuten des 3:3-Unentschiedens von Manchester City gegen Tottenham Hotspur am Sonntag einen Vorteil zu verweigern. Haaland wurde in der City-Hälfte gefoult, aber Hooper deutete zunächst einen Vorteil an, als Haaland den Ball freigab, doch Jack Grealish zog den Ball zurück aufs Tor.
Haaland – und andere City-Spieler – protestierten mit Hooper auf dem Platz. Der Stürmer veröffentlichte auch einen Clip des Vorfalls auf Twitter und kommentierte „WTF“.
City wurde nun auch vom Fußballverband angeklagt, weil ihre Spieler Hooper in die Enge getrieben hatten. Der FA behauptete, dass „der Verein es versäumt habe, dafür zu sorgen, dass sich seine Spieler nicht unangemessen verhalten“.
In den letzten Wochen gab es in England viele Debatten über das Schiedsrichterwesen, insbesondere nach Mikel Artetas Reaktion auf das Tor von Anthony Gordon, das Mitte letzten Monats in Newcastle zugelassen wurde.
Hier, Leichtathletik Experten äußern sich zu dem Foto – und zu Hollands Reaktion.
Das ist ein schreckliches Bild. Ich verstehe die Frustration, aber wenn sie so überkocht – dem Schiedsrichter ins Gesicht zu schreien und „F*** off“ zu schreien – ist das inakzeptabel und unentschuldbar. Wir alle können die Frustration leicht erklären, da klar war, dass Simon Hooper den Vorteil hätte nutzen sollen, aber man kann es dem Schiedsrichter unmöglich verzeihen, dass er so belästigt wurde.
Der FA kann es auch nicht ungestraft zulassen. Als die Spieler von Manchester United im Jahr 2000 Andy D’Urso anriefen, als Gianluigi Buffon 2018 Michael Oliver anschrie, als Jürgen Klopp in diesem Jahr den vierten Offiziellen John Brooks anschrie und das Spiel zu einem Höhepunkt brachte. Das muss eine starke Botschaft sein Art des Verhaltens kann nicht toleriert werden.
Es war eine dieser Entscheidungen, die einen in den Wahnsinn treiben werden. Aber die Spieler müssen lernen, dass sie bestraft werden, wenn sie den Schiedsrichter konfrontieren, wie es Haaland getan hat – und wie Kyle Walker, Bernardo Silva und die meisten anderen Spieler von Manchester City es nicht getan haben.
Und abgesehen davon, dass ich ein Spiel aufgrund einer Sperre verpasst habe, würde ich es lieben, wenn Spieler und Manager, die sich schlecht benehmen, als Teil ihrer Sanktion die Rolle des Schiedsrichters in einem Breitenfußballspiel übernehmen würden. Dadurch können sie lernen, dass es nicht so einfach ist, wie sie denken.
Olivers
(Neil Simpson/EMPICS über Getty Images)
Es war einmal, als ich als Schiedsrichter in der Sunday League arbeitete.
Mein allgemeines Verständnis, insbesondere in hektischen Momenten in Spielen, war, dass man in den ersten drei bis fünf Sekunden spontaner Aufregung viele Dinge verzeihen kann, insbesondere wenn man als Schiedsrichter weiß, dass man einen Fehler gemacht hat. .
Aber darüber hinaus müssen Spieler und Trainer in der Lage sein, den Überblick zurückzugewinnen. Daher ist die anfängliche Enttäuschung – auch wenn sie im Standbild unvollkommen ist – für mich kein großes Problem.
Das dramatische Auflösen von Haalands blonden Haaren, sein rasendes Aufstampfen vom Spielfeld und der darauffolgende „WTF“-Tweet (über 50 Millionen Mal aufgerufen) üben Druck auf einen Funktionär aus, ihn vielleicht zumindest an seine Verantwortung zu erinnern. Notwendig.
Ich bin mir nicht sicher, ob Grealish die Schnelligkeit hatte, zu rennen und zu punkten, einige Verteidiger liefen auch hinterher, und der wahrscheinlichere Grund dafür, dass City das Spiel am Sonntag nicht gewann, war eine nachlässige Verteidigung und Haaland. Das sollte ungewöhnlich sein irregulär. Abschluss.
Adam Crafton
Die Standbilder sehen schlecht aus, wie es auch bei Klopp vs. Brooks der Fall war.
Ich habe ein gewisses Verständnis dafür, denn wenn man spielt, ist man im Moment gefangen, es ist schwer, seine Emotionen zu kontrollieren, und es ist eine schockierende Entscheidung, die sie möglicherweise den Sieg kosten wird. Daran sind wir alle schuldig.
Dennoch kann niemand behaupten, dass es eine gute Sache ist, Spieler in der Nähe von Schiedsrichtern zu haben. Es ähnelt den gereizten Kindern auf dem Schulhof.
Eine Sache, die Rugby Union richtig macht, im Gegensatz zum Fußball, ist der Respekt, der dem Schiedsrichter entgegengebracht wird.
Tom Burroughs
Wenn man bedenkt, dass den Frauen seit Jahrhunderten gesagt wird, wir seien überemotional …
Ich mache nur Spaß – aber ehrlich gesagt sieht das Foto nicht gut aus. Vielleicht ist es einfach ein unglückliches Timing. Schließlich könnten daran beliebig viele Spieler oder Manager schuld sein – es ist nicht nur das Problem von Erling Haaland. Aber es sagt etwas über die aktuelle Beziehung zwischen der Fußballwelt und den Schiedsrichtern aus.
Der Missbrauch von Schiedsrichtern hat ein noch nie dagewesenes Ausmaß erreicht und wir verlieren viel aus dem Spiel, und zwar auf eine Art und Weise, die wahrscheinlich nicht nachhaltig ist. Gleichzeitig war das Vertrauen der Fans und Spieler in sie nie geringer, während die Risiken und Chancen, die auf dem Ergebnis einzelner Entscheidungen basieren, nie höher waren.
Bitte senden Sie Antworten dazu, wie die Brücke des Vertrauens und des Respekts zwischen Schiedsrichtern und Fußballern wiederhergestellt werden kann, auf einer Postkarte adressiert an Herrn H. Webb, PGMOL-Hauptquartier.
@tifofootball_ Der Schiedsrichter hat jetzt seine eigene TV-Show #Referee #VAR #PremierLeague #Football #Soccer ♬ Originalton – Tifo Football
Nancy Froston
Haaland und seine City-Teamkollegen umzingeln Hooper (Stu Forster/Getty Images)
Der Geist und die Intensität des Spiels sind unschlagbar. Eine perfekte Möglichkeit, sich auszudrücken. Aber die emotionale Reaktion auf diesem Foto ist normal und Sie sollten dafür nicht bestraft werden. Aus diesem Grund greifen Vergleiche mit Rugby Union nicht immer, da Fußball weitaus flüssiger ist und weniger Stopp-Start-Spiele aufweist.
Allerdings ist bei anhaltenden negativen Reaktionen auf dem Spielfeld und nach dem Spiel (z. B. Arsenals Aussage nach Haalands Geschichtlichkeit hier oder Artetas Reaktion auf Schiedsrichterentscheidungen) wahrscheinlich ein Elfmeter nötig.
Im Spiel City-Spurs ist es eindeutig die Schuld des Schiedsrichters. Hopper weiß das. Es ist ein schwerer Fehler, aber es besteht kein Grund, ihn dafür anzugreifen. Das heißt nicht, dass während des Spiels nicht auch andere Fehler gemacht wurden, wie zum Beispiel das Verpassen eines offenen Tores …
Uneinigkeit Die Idee eines Sündenbehälters ist grundsätzlich eine gute Sache, birgt aber auch das Potenzial, missbraucht zu werden. Ich habe kürzlich ein Spiel in der Sunday League mit den Sin Bins gespielt, bei dem jemand ständig und unnötig mit dem Schiedsrichter geplaudert hat. Der Sündenbehälter funktionierte. Als er auf das Spielfeld zurückkam, war er ruhig und sagte dem Schiedsrichter nichts. Das Schiedsrichterspiel war ausgezeichnet und leicht zu bewältigen.
Wenn Sie die Grenze überschreiten, müssen Sie bestraft werden. Im Fußball kommt das grundsätzlich zu wenig vor. Die Durchsetzung abweichender Meinungen war zu lange zu lax.
Peter Rutzler
Es ist eine entsetzliche Reaktion und dafür gibt es keinen Platz, so wie es keinen Platz für Klopps Wut auf den vierten Offiziellen gab. Dieses Ding ist wichtig, es sammelt sich an und sickert die Pyramide hinunter, ein stetiger Strom der Giftigkeit, der damit endet, dass erwachsene Männer am Wochenende jugendliche Schiedsrichter im Park anschreien, weil die U99-Mannschaft ihrer Kinder keine Strafe erhalten hat.
Der Schiedsrichter hat einen Fehler gemacht, und zwar einen gewaltigen Fehler, aber man sollte nicht vergessen, dass er im Moment mehr als 10 km gelaufen ist, nicht Hunderttausende Pfund pro Woche bezahlt bekommt, und soweit ich mich erinnere, sind das genauso viele katastrophale Fehler wie Holland an diesem Nachmittag machte.
Aber was mich am meisten beeindruckte, war, dass wir zwei Wochen lang nur über VAR geschimpft und nach einer Rückkehr zu den Tagen geschrien haben, als Schiedsrichter nur Schiedsrichter waren, und wir alle weitergemacht haben. Nun, es war der Schiedsrichter eines Schiedsrichters und die Leute verlieren immer noch den Verstand und schreien von Verschwörungen.
Vielleicht ist das Problem nicht der Schiedsrichter…
Ian Mackintosh
Wie hat Pep Guardiola auf den Vorfall reagiert?
City-Manager Pep Guardiola verteidigte Haaland, weigerte sich jedoch, Hooper für die Entscheidung zu kritisieren.
„Manchmal verliere ich den Verstand, wenn es um Schiedsrichter geht, aber nicht hier. „Menschen können immer Fehler machen“, sagte er.
„Was mich überraschte, war, dass Erling, als er zu Boden ging, pfeifen wollte, aber als er wieder aufstand und den Pass weiterspielte, gab der Schiedsrichter das Signal, weiterzuspielen. Aber als der Ball dann zu Jack ging, ertönte der Pfiff.“
Angesprochen auf Haaland sagte Guardiola: „Das ist normal.
„Er ist ein wenig enttäuscht. Sogar der Schiedsrichter – wenn er heute für Manchester City spielen würde, wäre er von dieser Aktion mit Sicherheit enttäuscht.
„Aber ich würde sagen, dass wir nicht wegen ihm unentschieden gespielt haben.“
(Oberes Foto: Darren Staples/AFP über Getty Images)